Автор Admin Российская «ВСКД премиум» (представляет Jaguar Land Rover) и ООО «Хавейл мотор мануфэкчуринг рус» (Haval) обратились в Конституционный суд РФ с жалобами на абз. 11 п. 1 ст. 18 закона «О защите прав потребителей». Об этом сообщают «Ведомости» со ссылкой на тексты обращений.
Garun .Prdt/Shutterstock/Fotodom
Оспариваемая норма позволяет покупателю вернуть деньги за технически сложный товар после 15 дней, если он не использовался более 30 дней в течение гарантийного срока из-за частых поломок. Компании утверждают, что приведенное положение закона неправильно интерпретируется российскими судами. По их мнению, согласно закону, средства должны возвращаться только в том случае, если товар не использовался более 30 дней в каждом году гарантии, а не в любом из них, как это трактуют суды разных инстанций, в том числе Верховный суд (ВС) России.
В жалобе «ВСКД премиум» указано, что права компании нарушены в рамках дела № 2–4003/2024. Раменский городской суд в сентябре 2024 года отказал покупателю в иске, но 10 февраля 2025 года Мособлсуд отменил это решение и взыскал с компании более 15 млн руб. Позже кассация оставила решение в силе, а ВС РФ отказал в пересмотре. Всего по аналогичным делам с компании взыскано около 25 млн руб.
«Хавейл мотор мануфэкчуринг рус» также считает свои права нарушенными в результате разбирательства в Центральном районном суде Тольятти.
Оппоненты автопроизводителей при этом настроены скептически. По мнению опрошенных юристов, вероятность пересмотра формулировки невысока. Как отметил управляющий партнер Sakura Legal Даниил Базылев, Верховный суд намеренно встал на сторону потребителей. Для баланса интересов было бы лучше уточнить норму, указав на «каждый» год эксплуатации и увеличив срок ремонта для автомобилей с 30 до 60 дней.
В свою очередь, управляющий партнер UCL Намру Бакаев заявил, что жалобы могут подтолкнуть КС дать разъяснения против «потребительского экстремизма» — злоупотребления правом со стороны покупателей.